据红星新闻报道，近日，一名自称某银行支行前副行长的男子肖某开通社交账号，通过讲述入狱前经历受到网友关注。该视频账号自8月19日上传第一条视频，一度收获粉丝2.2万。目前，此账号已显示为无法关注状态，其视频作品全部下架。资料显示，肖某当年入狱是因其参与时任支行行长张某主导的特大金融诈骗案：以高息为诱饵，诱骗被害人签订虚假的理财产品购买或转让协议，并将钱款转入其控制的个人银行账户，骗取147名被害人共计人民币27.46亿余元。
无独有偶，此前河北衡水一民政局原副局长也因类似操作被推上风口浪尖。平台虽已迅速封禁相关账号，但这些事件暴露出的问题值得深思：刑满释放人员能否成为网红？其中边界何在？
从法律层面看，我国宪法规定公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。肖某服刑期满，依法享有回归社会的权利，以及选择职业、表达自我的自由。然而，权利从来不是绝对的，它必须与社会责任和公序良俗相协调。
刑满释放人员拿犯罪前科当“吸睛”资本，有碍公共利益，有违朴素的价值观和正义观。这些刑满释放人员走上网红之路，本质上是在利用公众的猎奇心理，以犯罪经历和前公职人员的身份来博取流量，其行为可能带来恶劣影响，一方面，可能对受害者造成二次伤害，以肖某为例，那些被骗走毕生积蓄的受害者及其家属，看到昔日加害者不仅未展现悔意，反而用“黑历史”赚钱，将承受怎样的心理冲击？另一方面，当犯罪经历成为谈资或被包装成“励志故事”，将无形中向社会传递错误信号，会对处于三观形成期的青少年群体构成误导。
由此，及时封禁此类账号之外，我们还需探索建立长效机制，既保障刑满释放人员重新融入社会的权利，又要防止有人利用犯罪经历进行不当牟利或误导公众。在这方面，监管部门可考虑出台指导性意见，进一步明确此类内容创作的底线和边界，明确刑满释放人员重新就业的行为边界；网络平台也要当好“把关人”，应完善审核机制，从源头入手，对相关内容实行更严格的上架审查。
必须强调，我们鼓励且积极引导刑满释放人员回归社会，这也是他们的权利，但这种“重新开始”不应建立在对受害者情感的漠视和对社会价值的扭曲之上。刑满释放人员转型网红并非绝对禁区，但其内容创作必须恪守底线：不得美化犯罪经历，不得消费原有职务身份，不得违背公序良俗。这不是对改过自新者的歧视，而是对社会公平正义的坚守。
力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
